8. fejezet Atlantisz: fikció vagy valóság Az ókori görög filozófus, Platón mesélt a világnak Atlantisz gyönyörű országáról és annak csodálatos haláláról. Ez titokzatos történet Platón nagybátyjától, Szókratész tanítványától hallotta, aki viszont gyermekkorában tanulta a nagyapjától,

Atlantisz története: mítoszok, spekulációk, rejtélyek és valós tények

A kutatók több mint egy generáció óta vitatkoznak Atlantisz létezéséről, egy hatalmas ősi államról, amely végleg eltűnt a Föld színéről. A téma iránti érdeklődés az ókori görög filozófus, Platón művei napvilágra kerülése után alakult ki. Platón írt először Atlantiszról, leírta az ősi civilizációt, az atlantisziak erejét és hatalmát. Hogy ez egy szándékosan és ügyesen megalkotott mítosz volt-e, vagy az emberi civilizáció ókori történetének valós tényeinek leírásával van dolgunk, az továbbra is rejtély. Sem előtte, sem utána nem lehetett bizonyítékot szerezni és találni az atlantiszi állam létezésére. Atlantisz rejtélyei a mai napig megfejtetlenek, így a történészek új hipotézisek felállítására kényszerítik a kutatókat, hogy az eltűnt szigetállam helyét a bolygó térképén keressék.

Az atlantiszi civilizáció viták forrása

Ma egy elveszett hatalmas civilizációról ősi világ Rengeteg mű született, a költői esszéktől és az irodalmi leírásoktól a komoly tudományos értekezésekig. Minden egyes esetben számos olyan feltevéssel és hipotézissel kell megküzdenie, amely szerint az ókori világ másképp nézett ki, mint a mai világtérkép. Egy másik új hipotézis egy új mítoszt szül, amely azonnal új részleteket, feltételezéseket és részleteket szerez. A másik dolog a tények teljes hiánya, amelyek megválaszolhatják a kérdést: létezett-e Atlantisz a valóságban vagy sem. Ez a csekély kutatási anyag a sci-fi írók és atlantológusok tulajdona marad. A szkeptikusok úgy vélik, hogy Atlantisz története mesterségesen létrehozott jelenség a modern történettudományban.

Atlantisz problémáját két szempontból kell vizsgálni: a történelmi eposz szemszögéből és tudományos megközelítésből. Az első esetben olyan bizonyítékokkal, anyagokkal kell foglalkozni, amelyek létezését soha senki nem vitatja. A pálma ezen a területen Platón műveihez tartozik. Az ókori görög filozófus az ókor erőteljes állapotát említette a „Critias” és a „Timeus” dialógusokban, amelyeket egy másik kiemelkedő ókori görög tudós filozófus, Solon naplói alapján állítottak össze, aki Platón dédapja volt. Platón könnyű kezével megjelent az ókori állam neve, lakóit atlantisziaknak kezdték nevezni.

Az ókori filozófus jegyzeteiben és könyveiben arra a legendára támaszkodott, amely szerint az ókori görögök az atlantisziak államával harcoltak. A konfrontációnak egy grandiózus kataklizma vetett véget, amely Atlantisz pusztulásához vezetett. A régiek szerint ez a katasztrófa vezetett oda, hogy Atlantisz szigetvárosa örökre eltűnt a bolygó színéről. Még mindig nem ismert, és nem bizonyított, hogy a bolygó méretű katasztrófája milyen következményekkel járt. Egy másik kérdés az, hogy a tudományos közösségben pillanatnyilag Van egy olyan álláspont, amely szerint Kr. e. 12 ezer évvel. A világ valóban nagy katasztrófát szenvedett el, amely megváltoztatta a bolygó földrajzát.

Platón „Timeus” című dialógusa meglehetősen pontosan jelzi az atlantisziak országának helyét, és tele van az atlantiszi kultúra és élet részleteinek leírásával. Az ókori görög filozófus erőfeszítéseinek köszönhetően az eltűnt civilizációt kitartóan keresik az Atlanti-óceánon. Csupán egyetlen kifejezés, a „Herkules oszlopaival szemben”, amelyet Platón írt le, jelzi a legendás ország helyét. Nincs pontosabb adat a titokzatos ókori állam helyéről, így sok e témával foglalkozó kutató úgy véli, hogy Atlantisz bármely más részén is elhelyezkedhet ősi világ.

A Platón műveiben megfogalmazott számos tény következetlensége számos kérdést vetett fel a következő nemzedékek számára. Atlantisz fő titkai a következők:

• Van-e nagy valószínűsége egy ekkora méretű sziget létezésének, amelynek nyomai ma szinte teljesen hiányoznak;
• milyen katasztrófa, amely az ókorban bekövetkezett, egy nagy állam azonnali halálához vezethetett;
• létezhet-e az ókorban ilyen magas fejlettségű civilizáció, amit az ókori és modern kutatók az atlantisziaknak tulajdonítanak;
• miért ma már nincsenek valódi nyomok a múltból, amelyek Atlantisz létezésére utalnának;
• A magasan fejlett atlantiszi kultúra leszármazottai vagyunk?

Hogyan látták Atlantiszt az ókori görögök kortársai?

Platón műveit tanulmányozva röviden összefoglalhatjuk a hozzánk eljutott információkat. Egy nagy szigetcsoport vagy nagy sziget létezésének és misztikus eltűnésének történetével foglalkozunk, amely az akkori ókori világ nyugati részén volt. Központi város szuperhatalom Atlantisz volt, amely az állam első királyának, Atlantisznak köszönheti nevét. A sziget elhelyezkedése megmagyarázza kormányzati rendszer birodalmak. Valószínűleg Atlantisz, az ókori Görögország sok városához hasonlóan, a birodalmi vezetés alatt egyesült szigeti uralkodók szövetsége volt. Lehet, hogy Atlantiszban más kormányzati rendszer működött, de Platón dialógusaiban a királyok nevei szerepelnek, akikről a birodalom többi szigetét is elnevezték. Ezért, ősi civilizáció szakszervezet vagy konföderáció formáját öltötte.

A másik kérdés az részletes leírás Egy titokzatos hatalom Platón életszerkezete. Az állam összes fő épülete és építménye a központi szigeten található. Az Akropoliszt, a királyi palotát és a templomokat több sor földsánc és vízcsatorna-rendszer védi. A sziget belsejét egy hatalmas hajózási csatorna köti össze a tengerrel, így nyugodtan kijelenthetjük, hogy Atlantisz ereje a tengeri erő elérésére összpontosult. Sőt, Platón verziója szerint az atlantisziak Poszeidónt (az ókori görög istent, a tengerek és óceánok uralkodóját - Zeusz testvérét) imádják. Platónban az atlantisziak templomai, építészete és otthonaik elrendezése fényűzően és gazdagon tündökölnek. A minden oldalról vízzel körülvett Atlantisz partjainak elérése, s a szigetre vezető út csak tengeren húzódott, nem volt könnyű feladat az akkori tengerészek számára.

Platón elbeszéléseiben nagyon szívesen írja le az atlantiszi főváros javulását. A legérdekesebb ebből a szempontból, hogy az ókori görög filozófus leírásai erősen hasonlítanak más ókori görög városok leírásaihoz, amelyek más ókori forrásokban találhatók. Atlantisz lakóinak leírt infrastruktúrája, fegyverei, hajói, vallása és életmódja az emberi tökéletesség csúcspontjának és a jólét modelljének tűnik.

Atlantisz misztériuma Platón leírásaiban minden lépésnél jelen van. Hát nem meglepő, hogy az emberek távol élnek a világ által akkor ismert civilizációs központoktól, mégis elegük van magas szintű hosszú tengeri utakat tehet, mindenkivel kereskedhet, aki körülveszi, fűszereket és egyéb növényeket fogyaszthat. Az atlantisziak hatalmas hadsereggel és nagy flottával rendelkeznek, amely képes szembeszállni a Földközi-tenger ősi államainak hadseregeivel.

Ez legyen a vége. Egyedül Platón volt képes ilyen világosan és részletesen leírni a legendás állam életét és szerkezetét. Nem volt más forrás, amely hasonló tényekre utalna, nem, és talán nem is lesz. Sem a sumérok, sem az ókori egyiptomiak nem mondtak semmit a nyugati féltekén uralkodó nagy államról. Az ősi romok az indiai civilizációk az északi és Dél-Amerika. Lehetett volna sok évvel ezelőtt egy ilyen erős civilizáció az Atlanti-óceán középső részén, amelyről még mindig nincs valódi bizonyíték?

Atlantisz titkai: mítoszok és legendák a valóságos tényekkel szemben

Egyes kutatók továbbra is olyan illúziókkal táplálják a világot, hogy Atlantisz valóban létezett. A sziget pontos helyét megjelölő Platón példáját követve az Atlantiszt kereső kutatók ellenőrzik a környéken található területeket. Azori-szigetek, a Bahamákon. Ezt elősegíti az Atlanti-óceán és a legendás sziget nevének összhangja.

Az egyik változat szerint Atlantisz az Azori-szigeteken található. Az Európából Amerikába vezető úton fekvő Ampere-hegy és az atlanti középhát szomszédos területeinek tanulmányozása nem vezetett eredményre. A tengerfenék geológiai és morfológiai szerkezete nem ad okot azt hinni, hogy a földkéreg ezen területén az ókorban nagy geológiai képződmény létezett. Még azt a gigantikus kataklizmát is, amely oly sok mindent kiirtott a föld színéről nagy sziget vagy szigetcsoport, tagadhatatlan bizonyítékokat hagyott volna maga után. Ha a sziget az egymást követő földrengések és áradások következtében elsüllyedt, akkor a maradványai még ma is megtalálhatók.

A modern tudósok nem rendelkeznek információval az ókorban a Földet sújtó jelentős geológiai és tektonikai katasztrófáról. Bibliai információk arról globális árvíz, amely felfogta a Földet és az emberiséget, egy teljesen más korszakba kalauzol el bennünket. Minden információ, esemény és tény, amely Atlantisz létezése mellett szól ebben a részben földgolyó, ne állja ki a kritikát, ha a Platón által javasolt elméletre hagyatkozunk.

Egy másik hipotézis, a mediterrán hipotézis támogatói meggyőzőbb bizonyítékokkal szolgálnak. Azonban itt is számos olyan pont van, amely vitákat vált ki. Melyek voltak egy ilyen erős unió valódi határai, és hol lehet egy ilyen unió? nagy sziget vagy egy kis kontinens. Nyugati határ ismert az emberek előtt akkoriban a világban, a Herkules-oszlopok mentén halad – ma a Gibraltári-szoros, amely összeköti a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Ilyen eseménydús és zsúfolt környezetben miért nem voltak az ókori világban térképészeti adatok egy nagy állam elhelyezkedéséről, amely befolyásolta a világ politikai és gazdasági szerkezetét? Az ókori görögök, föníciaiak és egyiptomiak által összeállított, máig fennmaradt térképeken az ismert területek a Földközi-tenger térségére, Dél-Európa területeire, a Közel-Keletre, ill. Észak-Afrika.

Sok atlantológus egyre inkább egyetért abban, hogy hasonló méretű civilizáció létezhetett a Földközi-tenger keleti részén, az ókori államok politikai és gazdasági érdekeinek feltárt szféráján belül. A sziget eltűnése és az atlantisziak országának halála a Szantorini vulkán katasztrofális kitöréséhez köthető, amely a Kr.e. 17. század körül tört ki. Ez a hipotézis megvalósul, mivel ebben az időszakban virágzott a krétai hatalom. Ezen elmélet szerint a vulkánkitörés nemcsak Thira szigetének felét, hanem számos, a régióban létező városállamot is elpusztított. Ha félretesszük a névkérdést és a kapcsolatot Platónnak a Herkules oszlopairól szóló kijelentéseivel, akkor az ókori világ ilyen képének joga van az élethez.

Ebben az összefüggésben tökéletesen illeszkedik az ókori görög várospoliszokkal versengő hatalmas állam létezéséről szóló változat. Az akkori legerősebb kataklizmának a tényeit az ókori források is feljegyezték. Manapság a vulkanológusok és óceánkutatók ésszerűen úgy vélik, hogy Atlantisz halálának ez a változata meglehetősen valós. A tudósok bizonyítékot találtak arra Minószi civilizáció valóban hatalmas katonai erővel és magas szintű fejlettséggel rendelkezett, ami lehetővé tette számára, hogy konfrontációt vívjon a görög államokkal.

Spárta és Athén 300-400 kilométerre északra fekszik Thira és Kréta szigeteitől, amelyek ideálisak az atlantiszi állam helyére. Egy vulkán robbanása, amely egy éjszaka alatt hatalmas hatalmat pusztított el, lerombolta az addig a pillanatig fennálló egyensúlyt a világban. Egy ilyen nagyszabású katasztrófa következményei egész Dél-Európát, Észak-Afrikát és a Közel-Kelet partvidékét érintették.

A legendás hatalom másik helyszínét támogató verzióknak nincs alapjuk. A kutatók egyre inkább összekapcsolják Atlantisz létezését Platón filozófiai nézetével létező világ. Ezt más források is megerősítik, amelyekben az atlantisziak földjét más mitikus területekkel és államokkal kapcsolják össze, amelyek az ókori görögök képzeletében léteztek.

Hiperborea és Atlantisz - ősi mitikus állapotok

Arra a kérdésre, hogy hol keressük ma Atlantiszt, a válasz prózailag hangzik. Mindenhol keresni kell. Az ókori forrásokra csak olyan esetekben lehet támaszkodni, ahol felmerül a kérdés kulturális örökség, amely korunkig fennmaradt. Abban az értelemben, ahogy ma Atlantiszt képzeletbeli országként és magasan fejlett civilizációként fogjuk fel, az ókori görögök egy időben a Hiperboreát képzelték el. Ez a mitikus ország a messzi északon, ezer kilométerre a partoktól Ókori Görögország, a görögök a hiperboreusok, az istenek leszármazottai élőhelyének tartották. Ez az az Atlantisz, amelyről Platón értekezései írásakor el akart mesélni a világnak?

A hiperboreai földeknek a modern tudósok szerint a jelenlegi skandináv országok területén kellett volna elhelyezkedniük: Izlandon vagy Grönlandon. A görögök egyenesen rámutattak arra, hogy még magát Apollót, a napistent is e nép védőszentjének tekintették. Milyen földek ezek, valóban léteznek? Azt feltételezték, hogy Hiperborea az ókori görögök kitalált országa volt, ahol tökéletes és hatalmas emberek éltek, és az istenek pihentek. Az ország, ahová Apolló rendszeresen látogat, lehet, hogy ugyanaz az Atlantisz – az az állam, amelyre az ókori görögök fejlődésük során törekedtek.

Csaknem két és fél ezer évvel ezelőtt az ókori görög filozófus, Platón (Kr. e. 427 - 347) legendát írt le egy hatalmas ókori államról, amelyben Poszeidón isten leszármazottai laktak, és amely példátlan jólétet ért el, de aztán a mélyben elpusztult. a tengerről. Platón a következőkről számolt be az atlantisziak eredetéről:

„... Poszeidón, miután örökségül kapta Atlantisz szigetét, halandó nőtől fogantatott gyermekeivel népesítette be nagyjából ezen a helyen: a tengertől a sziget közepéig síkság húzódott a legenda szerint, szebb, mint minden más síkság és nagyon termékeny, és megint ennek a síkságnak a közepén, mintegy ötven stadionnyira a tengertől, egy hegy állt, minden oldalról alacsonyan. Ezen a hegyen élt az egyik férfi, aki a legelején ott született a földön, név szerint Evenor, és vele a felesége, Leucippe; egyetlen lányukat Cleitonak hívták. Amikor a lány már elérte a házasságkötési kort, anyja és apja meghalt, a vágytól fellángolt Poszeidón egyesül vele. Miután ötször szült hím ikreket, Poszeidón felnevelte őket, és tíz részre osztotta Atlantisz egész szigetét, a legidősebb házaspár egyikének pedig, aki először született, anyja házát és a környező javakat adta a legnagyobb és legjobb részesedésként. és királlyá tette a többiek felett, és ezek a többiek - az arkhónok, akiknek mindegyiküknek adott hatalmat egy népes nép és egy hatalmas ország felett.

Az Atlantiszról szóló információkat két platóni dialógus tartalmazza: Tímea és Kritiasz. A fenti rész Critiastól származik, amelynek jelentős részét a titokzatos ókori állam történetének és társadalmi szerkezetének szentelik. Sajnos ez a párbeszéd nem ért el minket teljesen. A Tímeában van pár bekezdés, ami Atlantisz helyéről szól, bár a párbeszéd fő témájának ehhez semmi köze.

Critias szerint az atlantisziak hatalmas és harcias népek voltak. Sok törzset vontak uralmuk alá. De a meghódított országok gazdagságában és szépségében nem hasonlíthattak hazájukhoz, mert Poszeidón nagylelkű volt gyermekeivel szemben:

„Sokat importáltak hozzájuk a kérdéses országokból, de az élethez szükséges legtöbbet maga a sziget biztosította, mindenekelőtt a fosszilis kemény és olvadó fémek bármilyen fajtája, és ezek közül a ma már csak név szerint ismertek, akkor létezett a valóságban: őshonos orichalcum , amelyet a sziget különböző helyein nyernek ki a föld belsejéből, és értékét tekintve az arany után a második helyen áll. Az erdő bőségesen adott mindent, amire az építőknek szüksége volt a munkájukhoz, valamint a házi- és vadállatok etetéséhez. A szigeten még nagyon sok elefánt is élt, mert nemcsak a mocsarakban, tavakban és folyókban, hegyekben vagy síkságokban élő élőlényeknek volt elegendő élelem, hanem ennek az állatnak is, amely a legnagyobb és legfalánkabb állat. Továbbá minden tömjén, amit a föld táplál, legyen az gyökerekben, gyógynövényekben, fában, szivárgó gyantákban, virágokban vagy gyümölcsökben - mindezt ott szülte, és tökéletesen megművelte."

Atlantisz lakói számos művészetben és kézműves területen jártak, számos palotát, templomot, csatornát, kikötőt és hajógyárat építettek a földjükön. A legfelsőbb király palotáját azon a helyen emelték, ahol egykor maga Poszeidón is élt kedvesével. Ezt a helyet körkörös csatornák vették körül, amelyek közül az első a legenda szerint maga Isten műve. Ezt követően az atlantisziak folytatták az építkezést:

„Először is hidakat építettek az ősi metropoliszt körülvevő vízgyűrűkön, utat építettek a fővárosból és vissza. A tengerből három plethra széles és száz láb mély és ötven stadion hosszú csatornát készítettek egészen a vízgyűrűk legkülső részéig: így létrehozták a tengerből a hozzáférést ehhez a gyűrűhöz, mintha egy kikötőbe érkeznének, elegendő előkészítéssel. átjárás még a legtöbb számára is nagy hajók. Ami a vízgyűrűket elválasztó földgyűrűket illeti, a hidak közelében olyan szélességű csatornákat ástak, hogy az egyik trirémus átmehetett egyik vízgyűrűből a másikba; a tetejére fektették a mennyezetet, amely alatt a hajózásnak kellett történnie: ehhez elegendő volt a földgyűrűk magassága a tenger felszíne felett... Ezekre a gyűrűkre különféle istenségek sok szentélyét és számos kertet és tornatermet építettek a férfiak és lovak gyakorlata. Mindez a gyűrű alakú szigeteken külön-külön helyezkedett el egymástól; Többek között a legnagyobb gyűrű közepén volt egy lóversenyzésre alkalmas hippodrom, ami szakaszok szélessége volt, hossza pedig az egész kört körbefutotta... A hajógyárak tele voltak triremákkal és minden felszereléssel, ami lehetett triremeshez kellett, szóval volt minden bőven. Így rendezték be azt a helyet, ahol a királyok laktak. Ha elhaladunk a három külső kikötő mellett, akkor a tengertől kiindulva körben futott egy fal, amelyet teljes hosszában ötven stadion választott el a legnagyobb vízgyűrűtől és a kikötőtől; a tengerbe nyíló csatorna közelében zárult. A benne lévő tér sűrűn volt beépítve, a csatorna és a legnagyobb kikötő zsúfolásig megtelt hajókkal, amelyeken mindenhonnan érkeztek kereskedők, és olyan számban, hogy éjjel-nappal beszéd, zaj, kopogás hallatszott... A kő fehér, fekete és vörös színben bányásztak a középső sziget beleiben és a külső és belső földgyűrűk beleiben, és a kőbányákban, ahol mindkét oldalon mélyedések voltak, felül ugyanazzal a kővel borították. horgonyzóhelyek hajók számára. Ha egyes épületeiket egyszerűvé tették, akkor másokban szórakozásból ügyesen kombinálták a különböző színű köveket, természetes varázst adva nekik; A külső földgyűrű körüli falak teljes kerületét is rézzel vonták be, a fémet olvadt formában vitték fel, a belső akna falát ónöntvény borította, magát az akropolisz falát pedig orikalkummal, amely olvadt formában hordta be a falakat. tüzes ragyogás.”

Atlantisz mítosza sok generáció fantáziáját izgatta, egy letűnt civilizáció cselekményét a sci-fi írók széles körben használták és használják, az atlantisziak képét mindenféle okkultista lelkesen kiaknázza, és számtalan tudós próbálja megalapozni. mi rejtőzik valójában a Platón által elmondott történet mögött.

A párbeszédek írója szerint egy családi legendát mesélt újra, melynek eredete a kiváló athéni államférfi, Solon (Kr. e. 640 - 559), Platón két évszázaddal később élt őse volt. Ez a tekintélyes athén Egyiptomba utazott, ahol kedvesen fogadták Neith istennő papjai, akit Pallasz Athénéval, a védőnővel azonosítottak. szülővárosa Solona. Az egyiptomi papok, egy olyan hagyomány őrzői, amely az ókorban lényegesen felülmúlta a hellén hagyományt, meséltek a görög bölcsnek a feledésbe merült hatalomról, és egyúttal felvilágosították saját ősei történetének néhány lapját.

Platón azzal érvelt, hogy az egyiptomiak által közölt események 9 ezer évvel Szolón látogatása előtt történtek. Tímea dialógus a következőket mondja róluk:

- Azokban az időkben át lehetett kelni a tengeren, mert a szoros előtt még mindig volt egy sziget, amelyet a te nyelveden Herkules oszlopainak neveznek. Ez a sziget nagyobb méretű volt, mint Líbia és Ázsia együttvéve, és onnan az akkori utazók könnyen eljuthattak más szigetekre, illetve a szigetekről az egész szemközti kontinensre, amely a tengert borította, amely valóban megérdemli ezt a nevet ( elvégre a tenger az említett szoroson ezen az oldalon csak egy öböl, amelybe szűk átjáró van, míg a tengerszoros túloldalán a tenger a szó megfelelő értelmében, ahogy az őt körülvevő szárazföld is. valóban és teljesen jogosan nevezhető kontinensnek). Ezen az Atlantisz nevű szigeten egy elképesztő méretű és erejű királyság keletkezett, amelynek hatalma az egész szigetre, sok más szigetre és a szárazföld egy részére kiterjedt, sőt, a szorosnak ezen az oldalán egészen addig birtokukba vették Líbiát. Egyiptom és Európa egészen Tirréniáig."

Atlantisz helyének egyik változata

Úgy tűnik, Platón nagyon kiterjedt és pontos írást hagyott ránk földrajzi leírás. Valójában azonban a Tímea-részlet nagyon kevés információt ad a modern olvasónak Atlantisz valódi méretéről és elhelyezkedéséről. Először is teljesen homályos, hogy mit jelent a „nagyságban Líbiát és Ázsiát meghaladó együttes”. Mit ért pontosan Líbia és Ázsia alatt? A népi irodalomban hagyományosan adott magyarázat szerint Líbia egész Afrika görög neve, Ázsia pedig a félszigetet jelenti. Kisázsia. De nyilvánvaló, hogy Platón nem gondolhatta az egész afrikai kontinenst, különösen azért, mert mind honfitársainak, mind a történetet mesélő egyiptomiaknak nagyon homályos elképzelésük volt a méretéről. Az ókor történeti munkái egyetlen sikeres kísérletet jegyeznek fel Afrika megkerülésére, amelyre a 7. században került sor. I.E e. Föníciai tengerészek. Ennek az expedíciónak a történetét Hérodotosz meséli el újra, de a „történelem atyja” nem adja meg a kontinens pontos méreteit, csak annyit közöl, hogy az utazást hosszú megállások kísérték, és két évig tartott. Nem történt ismételt kísérlet ugyanazon az útvonalon. Logikus feltételezés, hogy Líbia ebben az esetben Észak-Afrika valamely részét jelenti, amelynek határai egyértelműen kirajzolódnak, de hogy pontosan hol fekszenek, azt bárki találgatja. Hasonló a helyzet Ázsiával is. Nyilvánvaló, hogy nem a modern határain belüli Ázsiáról beszélünk. Ami azt a feltevést illeti, hogy a Kis-Ázsia-félszigetről beszélünk, az teljesen önkényes. Ugyanilyen sikerrel a Földközi-tenger térségének keleti részén bármely más földrajzi objektum lehetne.

Ami a leírásban említett Herkules-oszlopokat illeti, azok sem tisztázzák túlzottan a kérdést. Még ha valóban – ahogyan azt általában hiszik – a Gibraltári-szoros szikláira gondolunk, a szövegből meglehetősen nehéz megérteni, hogy mitikus sziget, a szorosnak ezen vagy azon az oldalán, az Atlanti-óceánon vagy a Földközi-tengeren. De tény, hogy Platón Herkules-oszlopai nem feltétlenül Gibraltár. Igen, ezt a nevet a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal összekötő szoroshoz rendelték, de más, a görögök által ismert földrajzi objektumokat is így nevezhetnék. Az ókort általában a vándornevek jellemzik. Például a Földközi-tengert összekötő Boszporusz-szorossal együtt Fekete-tenger ott volt a kimmériai Boszporusz (a mai Kercsi-szoros). A Földközi-tengeren szétszórtan egy tucat város viselhette ugyanazt a nevet. Egyes atlantológusok szerint Platón Herkules-oszlopai a Boszporusz egyike lehetett, és Atlantiszt a Krímben helyezték el. Voltak egzotikusabb lehetőségek is.

Együtt földrajzi nevek Platón dialógusaiban ott van a helyszín leírása is, de ez eléggé zavaró, és ahogy az olvasó is látja, egyik népszerű változatba sem illik tökéletesen, sőt bizonyos húzódásokkal túl sok. Ha tehát feltételezzük, hogy Herkules oszlopai a Gibraltári-szoros, akkor „az említett szorosnak ezen az oldalán lévő tenger”, amely „csak egy öböl, amelybe szűk átjáró van”, a Földközi-tenger. tenger a szoros túloldalán”, ami „a szó megfelelő értelmében tenger” – Atlanti-óceán. Ebben az esetben furcsán hat a szárazföld említése, amely minden oldalról átöleli ezt a „tengert a szó tulajdonképpeni értelmében”, amit ráadásul valami magától értetődő dologként emlegetnek. Még ha feltételezzük is, hogy Szolón vagy Platón korabeli görögök rendelkeztek némi információval Amerikáról, nem valószínű, hogy ez a tudás széles körben elterjedt. A hagyományos ősi elképzelések szerint az Óceán minden oldalról körülveszi a Földet.

Ha Herkules oszlopait a Boszporusszal vagy a Dardanellákkal azonosítjuk, akkor a „tenger a szó megfelelő értelmében” a Fekete-tenger. Inkább Platónhoz hasonlít, hiszen minden oldalról a szárazföld veszi körül, de jóval kisebb, mint a Földközi-tenger, és akkor nem világos, hogy az utóbbit miért nevezik öbölnek. Az a feltételezés azonban, hogy valaki, aki újramesélte ezt a történetet, tévhitben volt a Pontus Euxine méretével kapcsolatban, kevésbé fantasztikus, mint az Atlanti-óceánt átszelő szigetek hídjáról szóló verzió.

Az is előfordulhat, hogy nyelvtani hiba csúszott a szövegbe, aminek következtében nem volt teljesen helyesen érthető, és a Fekete-tengeren az „öböl”, a Földközi-tengeren pedig a „tenger a megfelelő értelemben” értendő. szó."

Végül Platón Herkules-oszlopai valahol az Appenninek vagy a Balkán-félsziget déli csücskén helyezhetők el. Ha az ókorban több sziget is volt e félszigetek és az afrikai part között, akkor a keleti rész Földközi-tenger jól felfogható külön tengernek vagy öbölnek. Ez a kép általánosságban megfelel a Tímeában festettnek, de a keresés alkalmas hely folytathatjuk.

A fentiek mindegyikéből bizonyos mértékig az következik pontos információkat Fogalmunk sincs Atlantisz helyéről, de csak találgatásokra van lehetőségünk.

Ez a helyzet a cselekvés helyével, mi sem vagyunk jobban tájékozottak annak idejéről. Igaz, a párbeszédek jelzik a legendás hatalom halálának dátumát - 9 ezer évvel ezelőtt (Solon Neith papjaival folytatott beszélgetésének pillanatától), de azonnal megjelenik egy részlet, amely ellentmond ennek a dátumnak. Az istennő szolgálója elmondja a görög bölcsnek az atlantisziak és az athéniak közötti háborút:

„És így az összes egyesült hatalom egy csapásra lecsapott, hogy rabszolgaságba taszítsa mind az önök, mind a mi földjeinket és a szoros ezen oldalán lévő összes országot. Akkor, Solon, az ön állama vitézségének és erejének fényes bizonyítékát mutatta az egész világnak: szellemi erejében és katonai tapasztalataiban mindenkit felülmúlva állt először a hellének élén, de az árulás miatt. szövetségesei közül azon kapta magát, hogy magára hagyták, és egyedül nézett szembe a rendkívüli veszélyekkel, mégis legyőzte a hódítókat, és felállította a győzelem trófeáit.

Megmentette azokat a rabszolgaság veszélyétől, akik még nem voltak rabszolgák; de a többit, akárhányan éltünk is a Herkules oszlopainak ezen az oldalán, nagylelkűen szabaddá tette.”

A régészeti adatok szerint Athén városa legkorábban a Kr. e. 2. évezredben keletkezett. e., a Nílus-völgy első öntözőszerkezeteinek megépítésére tett kísérletek a Kr.e. 5. évezredre nyúlnak vissza. e. El kell ismernünk, hogy vagy a görög filozófus által leírt háború kitaláció, vagy a dátumot rosszul nevezték el. Természetesen van egy másik út is, amelyen leggyakrabban minden titokzatos nem túl igényes szerelmesei járnak: vitathatatlanul igaznak tekinteni a Platón által megjelölt dátumot, és kijelenteni, hogy régészek generációi tévedtek az ókori civilizációk korának becslésekor.

Senki sem vitatja, hogy az ókori történelem ismereteink nagyon töredékesek, számos olyan eset van, amikor új régészeti felfedezések Szó szerint felforgatták a megalapozott tudományos elképzeléseket. De egyetlen dátum egyetlen műben aligha tudja felülmúlni számos tudományos tanulmány eredményeit, amelyek azt állítják, hogy 11 ezer évvel ezelőtt még nem léteztek államok a Földön, és az ember még csak most kezdte el uralni a mezőgazdaságot és a szarvasmarha-tenyésztést Balkán-félsziget, és a Nílus völgye alkalmatlan volt az emberi életre. Könnyebb azt feltételezni, hogy rossz a dátum. Ez több mint valószínű, ha visszaemlékezünk arra, hogyan jutott el hozzánk Atlantisz legendája. Platón dialógusaiban egy olyan szereplő elbeszélése, aki egy történetet közvetít, akit tízéves fiúként hallott a nagyapjától. A nagyapa egy családi legendát állít fel, amely Solon kétszáz évvel ezelőtti történetén alapul. Solon azt közvetíti, amit Neith istennő papjától hallott, akivel az egyiptomi nyelvet nem ismerve tolmácson keresztül kommunikált. A pap egy mély ókori legendát mesél, melynek eredeti forrása számunkra teljesen ismeretlen. Nyilvánvalóan egy ilyen „sérült telefonnál” a történet nemcsak hibákat és pontatlanságokat tartalmazhat, hanem nem lehet nem tartalmazzák azokat, és csak azok a részletek érdemelnek bizalmat, amelyeket más források is megerősítenek.

Mindazonáltal ezeket a megerősítéseket keresni kell, mert van rá példa, hogy a történészeknek meg kellett bánniuk a népi legendák megvetését. Kétséges, hogy az athéniak és az atlantisziak közötti háború története a semmiből keletkezett. A végéről szóló drámai történet aligha pusztán fikció:

De később, amikor eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje, egy szörnyű napon minden katonai erejét elnyelte a föld megnyílása; hasonlóképpen Atlantisz is eltűnt, a mélybe zuhanva. Ezt követően a tenger ezeken a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a megtelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélység miatt."

Egyébként a Solon koráig fennmaradt tenger hajózhatatlanságának említése újabb érv amellett, hogy a katasztrófa nem olyan régen történt, valamint fontos jel azok számára, akik szeretnének megtalálni. a hely, ahol a mélységbe zuhant titokzatos föld. Ha két és fél ezer évvel ezelőtt egy elsüllyedt sziget maradványai akadályozták meg a hajók áthaladását, akkor a geológusok ma már képesek felderíteni a nyomait, így a tengerfenék geológiai vizsgálata mindig is fontos része volt az atlantalógiának.

Elírási hibát talált? Jelöljön ki egy töredéket, és nyomja meg a Ctrl+Enter billentyűkombinációt.

Sp-force-hide ( kijelző: nincs;).sp-forma ( kijelző: blokk; háttér: #ffffff; padding: 15px; szélesség: 960px; max-width: 100%; border-radius: 5px; -moz-border -radius: 5px; -webkit-border-style: solid-width: font-family: "Helvetica Neue", ismétlés: háttér-méret; : auto;).sp-form bemenet ( kijelző: inline-block; átlátszatlanság: 1; láthatóság: látható;).sp-form .sp-form-fields -wrapper ( margó: 0 automatikus; szélesség: 930 képpont;).sp -form .sp-form-control ( háttér: #ffffff; szegélyszín: #cccccc; keret stílusa: tömör; keret szélessége: 1px; betűméret: 15px; jobb padding: 8,75px; -moz-border -sugár: 4px; ;).sp-form .sp-field label ( szín: #444444; font-size: 13px; font-style: normál; font-weight: bold;).sp-form .sp-button ( border-radius: 4px; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; szín: #ffffff; szélesség: auto; betűsúly: 700; betűstílus: normál; font-family: Arial, sans-serif;).sp-form .sp-button-container ( text-align: left;)

Az egyiptomi papok az ősi feljegyzések alapján azt mondták, hogy az Atlanti-tengeren (ahogy akkoriban az óceánt nevezték) egy hatalmas sziget feküdt - "nagyobb, mint Líbia (vagyis Afrika) és Ázsia együttvéve". Ezen a szigeten „nagy és félelmetes királyi hatalom támadt fel, akiknek hatalma az egész szigetre és sok más szigetre kiterjedt, ráadásul ők (... uralkodtak Líbiában Egyiptomig és Európától Tirréniáig” (ahogy akkoriban Olaszországot nevezték). ) Atlantisz legendája azt meséli, hogy az őskorban, amikor az istenek felosztották egymás között a földet, ez a sziget a tengerek istenének birtokába került, Poszeidón telepedett le tíz fiával, akik a földi nőtől, Clitotól születtek.

Közülük a legidősebbet nevezték el, az ő nevéről a szigetet Atlantisznak, a tengert pedig Atlantisznak hívták. Atlantból származott Atlantisz királyainak hatalmas és nemes családja. Ez a klán „olyan hatalmas vagyont halmozott fel, amilyenre korábban még nem volt példa a királyok birtokában, és még később sem volt könnyű ilyen családot létrehozni a szigeten, és rengetegen nőttek a föld gyümölcsei és különféle állatok találtak – „szelíd és vadon egyaránt”, Mélysége ásványokat termelt, köztük „egy kőzetet, amelyet ma már csak név szerint ismerünk, (...) – az orichalcum kőzetet, amelyet a szigeten sok helyen a földből vontak ki és , az arany után a legnagyobb értékkel bírt az akkori emberek között.” Atlantisz lakói Gyönyörű városokat építettek a szigetükön erődfalakkal, templomokkal és palotákkal, kikötőket és hajógyárakat építettek. Atlantisz fő városát több sor földsánc és csatorna – „a tenger gyűrűi” – vette körül. A város falait „kakmasztik”, réz, ón és orichalcum borította, „ami tüzes fényt adott”, a házak pedig vörös, fehér és fekete kőből épültek. A város közepén Poszeidónnak és Klitónak templomot emeltek. A templom falait ezüsttel borították, a tetejét arannyal borították, belül pedig „arany, ezüst és orikalkummal színezett elefántcsont mennyezetet is állítottak a templom belsejében – egy istent, aki benne állt egy szekér, hat szárnyas lovat uralt, és ő maga – a hatalmas méretnek megfelelően – a mennyezet koronája érintette." Az atlantisziak élénk kereskedelmet folytattak, Atlantisz kikötőiben "mindenhonnan hemzsegtek a hajók és a kereskedők, akik tömegükben megsüketítették a mennyezetet." éjjel-nappal kiabálással, kopogással és vegyes zajjal." Atlantisznak erős hadserege és ezerkétszáz hadihajóból álló flottája volt. A törvénykönyvet, amelyet maga Poszeidón adott az atlantisziaknak, a sziget közepén elhelyezett magas orichalcum oszlopra írták fel. Atlantiszt tíz király uralta, mindegyiknek saját része volt a szigetnek.

Öt-hat évente egyszer összegyűltek e oszlop előtt, és „konzultáltak a közös ügyekről, vagy megvizsgálták, követett-e el valaki valamilyen vétséget, és bíróság elé álltak az erényt leszámítva, megvetéssel, kevésre értékelték azt, hogy sok aranyuk és egyéb szerzeményük volt, közömbösek voltak a gazdagság, mint teher iránt, és nem hullottak a földre a luxus mámorában, elveszítve a hatalmat önmaguk felett telt az idő – és az atlantisziak megváltoztak, megteltek „az önérdek és a hatalom rossz szellemével”. Elkezdték használni tudásukat és kultúrájuk eredményeit a gonoszságra. Végül Zeusz megharagudott rájuk, és „egy nap és egy katasztrofális éjszaka alatt Atlantisz szigete eltűnt, a tengerbe zuhanva.