Як Чубайс Авдотью Смирнову без садиби залишив. Так не діставайся ж ти ... Нікому

Особняк глави «Роснано» прибрав до рук зіц-голова

У багатих - свої примхи. Роман Абрамович, наприклад, невтомно будує яхти. Та так, щоб кожна нова була довшою і розкішніше попередньої. Владімін Потанін любить трюфеля вартістю $ 95 тисяч за гриб, а на питання, чи не забагато грошей витрачається на просту гулянку, зневажливо відповідає: «Гномики ще накопають!» . Гномики тут - роботяги «ГМК« Норільський нікель ».

У гедоніста Анатолія Чубайса - своя "фішка". Він стоїть собі палаци. При цьому користуючись принципом Абрамовича - кожен новий - "більше старого". Тільки на відміну від власника "Челсі" пану Чубайсу відкрито світити свої доходи не з руки. Як і нерухомість.

Проте, як вважають ЗМІ на сьогодні Анатолій Чубайс володіє розкішною нерухомістю загальною вартістю понад три мільярди рублів.

Зокрема в У Тверській області, поблизу села Бильцево, через пару років з'явиться шикарне маєток, власником якого, судячи з документів, які потрапили в розпорядження порталу newvz.ru, стане голова правління ВАТ «Роснано».

Як випливає з тих же документів, в ці ж роки і був побудований зухвало розкішний палац в селі Переробки Одінцовського району Московської області (саме йому і присвячена ця публікація). Його кошторисна вартістю становить близько 50 млн доларів США. Будівництво ж вищезгаданого маєтку в Тверській області має кошторисну вартість близько 1,5 млн доларів. Тобто загальна сума цих витрат на будівельні примхи становить 51,5 млн доларів США, що за середнім курсом Центробанку становить більше 3-х мільярдів рублів.

З огляду на, що фактичні витрати на палаци вдвічі перевищують задекларовані доходи пана Чубайса, немає нічого дивного, що вся вищезазначена розкіш за офіційною версією в власності у керівника «Роснано" не значаться і оформлена на "зіц-голів". Ось тільки такі ігри мають завжди пов'язані з ризиком, що офіційний "зіц-голова" може відмовитися від нав'язаної приставки "зіц-". Схоже саме на цьому і погорів Анатолій Чубайс.

Як повідомляє "Русский Forbes", через дорогу від знаменитої дачі Бориса Пастернака в селищі літераторів Передєлкіно було поле, по якому поет любив гуляти. Це «пастернаковское» поле зараз забудовано просторими заміськими резиденціями (див. Карту). Як з'ясувалося, садиба на найближчому до музею Пастернака ділянці в селі Переробки будувалася для глави «Роснано» Анатолія Чубайса і його дружини - сценариста, режисера Авдотьї Смирнової. Будівництво почалося незабаром після весілля.

Величезний будинок стоїть повністю оброблений, але порожній. На нього, ділянку і інші будови накладено арешт. Власник нерухомості - швейцарська компанія SFO Concept AG, очолює її молодий фінансист Ілля Сучков. За словами пана Сучкова, в основний будинок площею 2656,8 кв. м, два гостьових будинки та інші споруди його компанія вклала $ 50 млн. У червні і липні кредитори SFO Concept, які позичили компанії $ 36 млн, подали кілька позовів про повернення грошей, один з них прийнятий до розгляду в суді. Найбільший кредитор - компанія O1 Trust Services ltd мільярдера і одного Чубайса Бориса Мінца, яка на початку 2012 року видала SFO Concept позики на суму $ 22,9 млн.

Що таке SFO Concept? «Довгий час це був family office Чубайса, компанія, яка керувала його активами, - говорить джерело, близьке до одного з кредиторів. - Після виходу закону [забороняє чиновникам володіти іноземними активами] пан Чубайс продав компанію Іллі Сучкову. На компанію були оформлені кредити від структур Бориса Мінца, тому що Чубайсу просто були потрібні гроші на будівництво будинку. А Сучков в якийсь момент зрозумів, що є щасливим власником і гендиректором компанії, яка володіє землею і майже збудованим будинком, і вирішив на цьому зіграти ».

У молодого фінансиста Іллі Сучкова інша версія. «Будинок в селі Переробки спочатку був інвестиційним проектом SFO Concept, - говорить він. - Він фінансувався на 50% за рахунок власних коштів компанії. Анатолій Борисович збирався придбати його, але потім, мабуть, передумав. А Борису Йосиповичу [Мінц] будинок так сподобався, що він захотів його собі і через це ініціював все це судове переслідування ».

«Це повна нісенітниця! - обурюється джерело, близьке до Чубайсу. - Будинок відразу будувався на замовлення Чубайса під потреби його сім'ї ». За його словами, крім кредитів на будівництво будинку витрачені власні кошти Чубайса, спочатку за рахунок реалізації належного йому майна з балансу SFO Concept, а після продажу компанії він доповідав і особисті кошти. В цілому це значно менше $ 50 млн, наполягає співрозмовник. Якщо кредитори відсудять будинок, Чубайс може його викупити, говорить джерело, але в даний час з урахуванням всієї ситуації, що склалася він вважає його придбання недоцільним.

Зіц-председаль з поважної родини

Площа будинку з усіма будівлями виявилася в півтора рази більше попередньої заміської садиби Чубайса в підмосковних Жайворонка (за даними податкової декларації за 2010 рік, оформлена на його колишню дружину Марину Вишневську). Однак представники Мінца заявляють, що O1 Trust Services намагається повернути гроші і не ставить мети заволодіти будинком. «Ситуація банальна - власник SFO Concept не повертає гроші, які брав на будівництво будинку, і вирішив розпорядитися ним на свій розсуд», - говорить старший син Мінца Дмитро, голова і голова ради директорів O1 Properties.

Ілля Сучков відбувається з добре знайомої Чубайсу сім'ї. Його батько Василь Сучков працював разом з нинішнім главою «Роснано» ще в Держкоммайна, старший брат Іллі Ігор 17 років був радником Чубайса. Знайомий Чубайса розповідає, що у Ігоря було багато ідей: від інвестицій в мережу стоматологічних клінік до будівництва котеджного селища на березі Ікшінскім водосховища. Управляти проектами в нерухомості він покликав свого брата Іллю, який у 2010 році очолив SFO Concept.

За словами Іллі Сучкова, компанія досить швидко перестала бути тільки family office і диверсифікувала бізнес: стала надавати консалтингові послуги, за комісійні допомагала компаніям, які працювали з цінними паперами, залучати клієнтів. Сучков згадує, що два дні на тиждень проводив в Швейцарії, три - в Москві, з Чубайсом обговорював справи раз на рік.

У 2013 році російським чиновникам заборонили володіти майном за кордоном. Анатолій Чубайс продав SFO Concept Іллі Сучкову. Угода була реальною, а не фіктивною, кажуть її учасники. Однак з представлених Сучковим документів про купівлю-продаж слід, що Чубайс не відразу розлучився з контролем над компанією.

За умовами договору, Сучков повинен був заплатити за SFO Concept велику суму в $ 28 млн з відстрочкою платежу, приблизно стільки ж компанія на той момент направила на фінансування будинку в селі Переробки. Як забезпечувальний захід Сучков підписав угоду про розірвання договору купівлі-продажу без вказівки дати, скористатися яким Чубайс міг практично в будь-який момент. Через рік сторони уклали нову угоду про відмову від забезпечувальних заходів і завершення розрахунків за новою ціною $ 152 000, визначеною у звіті оцінювача (трохи менше статутного капіталу, розміром 200 000 швейцарських франків). Сучков каже, що частина грошей взяв у батьків, частина зайняв і додав свої заощадження.

Джерело, близьке до Чубайсу, наполягає, що термін розрахунків за SFO Concept ще не настав, при цьому ціна угоди значно вище статутного капіталу і ці гроші Сучков досі не заплатив. «Компанія SFO Concept належала мені деякий час, - підтвердив Анатолій Чубайс. - У 2013 році я продав її іншій особі, щоб воно зайнялося організацією будівництва будинку і залученням фінансування. Надалі будинок повинен був перейти в мою власність. Наскільки мені відомо, компанія порушила ряд комерційних домовленостей в частині залученого фінансування і, мабуть, це послужило приводом для подачі позовів до неї від кредиторів ».

Дружба - дружбою

За словами Дмитра Мінца, SFO Concept прострочила виплати за векселем на $ 0,9 млн, термін погашення якої настав у 2013 році, але серйозні питання до Сучкову з'явилися тільки в грудні 2015 року. «Нам стало відомо, що Сучков хотів перереєструвати всю нерухомість SFO Concept на себе як на фізичну особу, без оплати кредитів, - обурюється Мінц. - Це означає для нас, що він не тільки не може виконати зобов'язання, але навіть не збирається намагатися з нами розрахуватися ».

Сучков розкладає в кабінеті перед собою пачки документів - договори позик на двох мовах, звіти про оцінку. Він визнає, що структури Бориса Мінца кредитували SFO Concept. Але з договору видно, що найбільший незабезпечений позику від O1 Trust Services ltd на $ 15,5 млн підлягає погашенню тільки в квітні 2022 року, крім того, він виданий не на будівництво будинку, а на поповнення оборотних коштів SFO Concept AG. Ще один кредитор, Crizna Holdings ltd, позичив на загальнокорпоративні цілі $ 7,5 млн в червні 2015 року та тепер теж домагається повернення грошей в суді. За словами Сучкова, компанія Crizna афілійована з Минцем, хоча представники останнього це заперечують.

Малося на увазі, кажуть кредитори, що всі кредити підуть на будівництво будинку, який викупить Чубайс, і після цього компанія погасить борги. Однак вони розуміють, що продаж нерухомості на ринку не дозволить Сучкову розрахуватися по боргах: поточна вартість активів SFO Concept нижче вартості кредитів, і, за їхньою оцінкою, вже в на початку 2015 роки свого капіталу у компанії не було.

Кредитори не виключають укладення з Сучковим мирової угоди, але поки сторони не прийшли до взаєморозуміння. Сучков пропонує купити у нього будинок за ціною $ 36,5 млн, виходячи зі звіту англійської оціночної компанії, назва якої він не уточнює. Кредитори ж вважають, що актуальна ринкова вартість будинку з усіма будівлями і ділянкою - всього $ 12,55 млн, в стільки її оцінила компанія Knight Frank.

«Представники Бориса Мінца примушують продати нерухомість в переробку за заниженою ціною - спочатку давали $ 7 млн, потім $ 12 млн, що ставить компанію перед загрозою банкрутства та притягнення до кримінальної відповідальності менеджменту SFO Concept, - каже Сучков. - Якщо Мінц потім поступиться нерухомість за цією ціною Чубайсу, це буде означати допомогу в легалізації доходів, адже його офіційний дохід не дозволяє придбати об'єкт нерухомості у SFO Concept за ринковою вартістю ». Він також вважає, що видача Минцем незабезпечених позик на десять років може бути просто перекладом належать Чубайсу грошових коштів для легалізації частини доходів, і, щоб перевірити це, направив запит до правоохоронних органів Кіпру.

За розрахунками, офіційні доходи Чубайса в 2010-2015 роках перевищили 2 млрд рублів. Розрахуватися за будинок в селі Переробки він планував за рахунок реалізації майна ЗПІФ «Перспективні компанії», заснованого разом з Минцем (див. Вріз).

«Кредитори, треба визнати, долбо [...]. Ступінь довіри Сучкову була високою, і кредитні відносини оформлені не блискуче », - говорить один з фінансистів, які брали участь в кредитуванні будівництва. «Ми могли б мати в суді сильнішу позицію при стягненні боргу, якби займалися кредитуванням будівництва як комерційної, жорсткої угоди», - говорить Дмитро Мінц. «Ніхто не припускав, що з'ясовувати стосунки з Сучковим доведеться в суді. Свого часу Чубайс по-людськи дуже допоміг Іллі », - каже знайомий Чубайса. Сучков вважає, що нічого Чубайсу не повинен.

В Арбітражному суді Московської області Сучков здобув перемогу: суд відмовився розглядати позов O1 Trust до SFO і клопотання про арешт активів, оскільки порахував, що кредитор не довів зв'язок між об'єктами нерухомості і кредитними відносинами. Однак брянський арбітраж, куди звернувся другий кредитор, компанія Crizna, в кінці липня все-таки заарештував спірну нерухомість. Суд врахував, що вона може бути продана без відома кредиторів: ділянку разом з будовами на інтернет-майданчиках продається за цінами в районі 920-950 млн рублів, хоча невідомо, хто ініціатор цих оголошень.

Суддя також послався на додаткову угоду до договору позики, в якому за SFO Concept поручився колишній довірчий керуючий її нерухомістю в Росії - ТОВ «СФО Концепт Консалтинг». Угоду підписав гендиректор компанії Сергій Криченко - колишній охоронець Чубайса, який працював його помічником в РАО ЄЕС. У ньому сказано, що поручитель несе солідарну відповідальність по кредиту, взятому SFO Concept на будівництво будинку в селі Переробки. Окремий пункт передбачає розгляд спірних питань не в Лондонському міжнародному третейському суді, а в Арбітражному суді Брянської області.

«Додаткова угода до договору позики - чистої води фальсифікація», - обурюється Сучков і показує копію документа. З нього випливає, що мета кредиту змінилася, вибір брянського арбітражу нічим не мотивований, при цьому позичальника навіть ніхто не повідомив про появу поручителя. Для Сучкова такий поворот виявився повною несподіванкою, адже, за його словами, він був у дружніх стосунках з Криченко, хоча вони і розірвали договір про довірче управління нерухомістю в кінці 2015 року.

В апеляційній скарзі Сучков доводить, що у його компанії немає прострочень по кредиту Criznа, тому у кредитора немає підстав для стягнення боргу. За його версією, за місяць до закінчення терміну кредиту в кінці жовтня 2015 року Crizna переуступила борг якоїсь Denian Limited (BVI), також афілійованої з Минцем, а та, в свою чергу, підписала документ про прощення боргу. «Про те, що цей борг буде прощений, домовилися з Минцем спочатку, у нас були дружні відносини», - пояснює Сучков.

Навіщо Мінц подарував кілька мільйонів доларів колишньої компанії Чубайса і чи було це насправді, інші учасники справи не говорять. У «Роснано» підкреслюють, що до Чубайсу ця ситуація прямого відношення вже не має, так як він вийшов з усіх проектів за участю Сучкова. «Структура володіння активами Анатолія Чубайса відповідає вимогам російського законодавства, а всі доходи задекларовані», - стверджує заступник голови правління із зовнішніх комунікацій Роснано Андрій Трапезников.

Чубайс недавно зізнався, що у нього є невеликий family office, але він не настільки багатий, щоб потрапити в список Forbes. Як і скромний в побуті Пастернак, він міг би поскаржитися на життєві труднощі словами великого письменника про його будинку в Передєлкіно: «Треба було вирішувати, чи брати її [дачу], їздити стежити за її добудовою, викручуватися, діставати гроші ...»

Спочатку я хотів назвати цю книгу «Фарби перлового острова». Але потім згадав, що перли на острові Шрі Ланка давно вже не видобувається, і змінив назву. Колись острів дійсно був перловим, тому що в далекі часи ланкійці діставали з дна моря кращий на Сході перли. Про це писали в свій час (Марко Поло і ІбнБатута. Ще в літературі минулого століття згадується про багатих перлових промислів на Шрі Ланці. Але тепер, на жаль, від них не залишилося слідів. І тим не менше острів можна назвати перловим. Багато мандрівників його так і називали - «перлина Сходу», «перлина Індійського океану», тому що острів в намисто білих рифів виглядає перлиною на синьому оксамиті Індійського океану.

Фарби далекого острова! Тепер, після ряду років, Шрі Ланка здається ще більш барвистою і екзотичної. «Це одне з найкрасивіших місць в світі ... На острові є все, що бажає серце», - записав у щоденнику азербайджанський географ Г. З. Ширвани після тривалої подорожі по країнах Сходу.

Яскраві фарби Шрі Ланки, - сказала в бесіді з журналістами скульптор Маріанна Ярославська, неодноразово відвідувала країну, - настільки вразили мою уяву, що я спочатку відчула щось на зразок розгубленості. Мені захотілося будь-що-будь передати це різнобарв'я, але як це зробити, я ще не знала. Не знала, але вже розуміла, що відтепер не зможу більше обмежуватися одноколірної скульптурою.

Не хотілося б ці яскраві фарби змішувати як на палітрі художника. Мені видається, що треба просто розповісти про зустрічі з острів'янами, про їхні життєві проблеми, звичаї, традиції, вірування і дати можливість читачеві самому спробувати уявити всю красу далекого острова.

ЯКЩО поглянути на карту світу ...

На шкільній карті цей Цейлон виглядав краплею під вим'ям великої землі.

Чингіз Айтматов. «Ранні журавлі»

У газеті «Дейлі ньюс», що видається в Коломбо, було опубліковано лист одного ланкийского громадянина. Під час поїздки по США, писав він, я виявив, що американці мають дуже туманне уявлення про прекрасне острові в Індійському океані, а багато хто з них навіть не знають, де він знаходиться. Як часто в громадських місцях, на різних заходах і прийомах мені доводилося брати участь приблизно в такому круглому столі:

Ви з Індії?

Ні, я з Шрі Ланки.

Це в Індії?

А де ж?

І тут бідному ланкійці вкотре доводилося пояснювати, що Цейлон, або Шрі Ланка, - це маленьке самостійну державу, де росте чай; на острові знімався широко відомий американський фільм «Міст через річку Квай» і т. д.

Пересічних американців мало цікавлять азіатські проблеми. Вони чули про Індію, від якої «не у одного американського президента боліла голова», про індійський «святому» Харі Крішни. Вони знають про існування В'єтнаму, де так і не змогли здобути перемогу. Але Шрі Ланка?

Можна було б і не надавати особливого значення цих рядків, повним гіркоти. Але от якось, познайомившись з багатотомні працею ланкийского історика Н. Е. Вірасурія, я виявив висловлювання про непристойної ролі Заходу в цьому регіоні.

У передмові Н. Е. Вірасурія пише: «Історія Цейлону мало відома, ще менше зрозуміла. В період британського панування Цейлон вважався "чайним садом Ліптона" ( «Lipton's Tea Garden») десь в Індії. Ліптон (сер Томас) був англійським капіталістом, який з хлопчика на побігеньках став торговцем і мільйонером. Він зробив бізнес на посадці чайних дерев, хоча хобі його були яхти. Пізніше Цейлон перестав існувати як країна ».

У сумній історії колоніальних завоювань відомі випадки, коли не тільки такі держави, як Шрі Ланка, втрачали свою назву і переставали існувати. Подібної долі піддавалися більші країни і цілі континенти.

Довгі десятиліття жителі острова в повній мірі куштували гіркі плоди колоніалізму. Все багатство країни, економіка якої базувалася на «трьох китах» - чаї, каучуку і кокоса, - спливало за океан.

Живучи в Шрі Ланці, я чимало поїздив по чайних плантацій і своїми очима побачив тяжка праця робітників плантацій, які цілими днями перебувають під спекотним тропічним сонцем. Довелось мені зустрічатися і з плантаторами, цими спадкоємцями кіплінгівських героїв, чиє життя овіяне легендами. Особливо мене вразила розповідь про один англійською плантаторів, який більшу частину дня проводив у своєму басейні, де він відпочивав і «працював». На бортику басейну було встановлено годинниковий механізм, що обертає паперову стрічку. Над нею закріплено збільшувальне скло, подібне тим, які можна побачити у наших хлопчаків. Сонячний промінь, сфокусований через це скло, залишав чорну смужку на рухомій паперовій стрічці. Отже, якщо на небі сонце - на стрічці чорна смужка. Набігають хмари або похмуро - паперова смужка залишається білою. Фіксована вартовими мітками стрічка давала чітке уявлення про те, скільки годин за день, за тиждень, за місяць було сонячних, а скільки похмурих. Стрічка потім дбайливо упаковувалася і відправлялася в Лондон. А оскільки кращі сорти чаю виробляються з ніжних зелених листочків, зібраних в сонячну погоду, то власники компанії на Пікаділлі легко визначали, скільки чайного листа повинні були зібрати на плантації робочі. «Звітність» спрощена, управлінські штати невеликі, модернізація чайних фабрик теж не проводиться, а доходи від експлуатації багатств острова і дешевої робочої сили виражаються кругленькими сумами в лондонських банках.

Лише в 1972 р британський домініон зміг остаточно розірвати обплутують його ланцюга європейського «партнера». Тоді була прийнята нова конституція: країна проголошувалася незалежною суверенною Республікою Шрі Ланка (в перекладі Шрі Ланка - «прекрасна земля»). Ті, кому довелося побувати на цій казковій землі, вкладають в це особливий сенс.

За роки незалежного розвитку багато вже зроблено: розпочато проведення аграрної реформи, значно розширено державний сектор в економіці, націоналізовані великі чайні й каучукові плантації, що належать іноземному і місцевому капіталу. Республіка Шрі Ланка не захотіла більше миритися з колоніальним пограбуванням, що тривав чотири з половиною століття.

Коломбо, Коломбо

Іноді я починаю сумніватися, чи не надаю я ведмежу послугу Цейлону, розписуючи його принади. Величезні реактивні монстри вже сідають один за іншим в аеропорту Коломбо, всюди клацають і стрекочуть фото- і кінокамери ... Але залишаються ще сотні миль морського берега, які ніколи не бачили жодного туриста, і незаймані рифи, біля яких до людини безстрашно спливає стільки цікавих рибин, що їх доводиться відштовхувати від себе, щоб зробити знімки.

Артур Кларк. «Рифи Тапробейна»

Доброзичливість і гостинність - характерні риси жителів тропічного острова. За роки життя в країні я не чув, щоб хто-небудь з радянських товаришів поскаржився на непорядність ланкійців, їх недружелюбність або снобізм. Навіть в періоди зміни політичного клімату основна маса наших знайомих завжди була готова так чи інакше допомогти нам або щось порадити в разі будь-яких труднощів. Це дуже прикрашав наше життя в чужій країні. Навіть серед тих, хто не поділяв наших поглядів, я не зустрічав людей, готових завдати нам якоїсь шкоди. Мабуть, ланкійці давно засвоїли, що незалежно від поглядів, симпатій і антипатій люди повинні співіснувати мирно, інакше жити не можна.

Історія з палацом в підмосковних переробку, який був побудований для тоді ще державного чиновника і мільярдера Анатолія Чубайса, тягнеться ось уже кілька років. Нагадаю деякі подробиці, про які я вже.

У червні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СФО КОНЦЕПТ АГ», зареєстроване в Швейцарії за адресою: кантон ЦУГ, Баар, Обернойхофштрассе 5, 6341 купує в районі села Переробки (поруч зі знаменитим пастернаковского Полем) дві земельні ділянки загальною площею 1,56 га за 246 , 4 млн. рублів. Оскільки рублева ціна ділянок за згодою була сплачена в доларах США за курсом ЦБ на той момент, а це 32,1 руб. за 1 долар США, то доларова ціна склала 7,667 млн. доларів США, або майже 5 тис. доларів за сотку.

З забудовою все виявилося. Згідно з наявними звітами, ударними темпами, менш, ніж за два роки, були виконані роботи на загальну суму близько 30 млн. Доларів США. А далі - більше. Зараз вже загальні витрати швейцарської фірми АТ «СФО КОНЦЕПТ АГ» на «об'єкт», включаючи земельну ділянку, будівництво, комунікації та ін. Склали близько 50 млн. Доларів.

Крім основного житлового хазяйського будинку площею 2 656 кв. м, в супер-комплекс входять: гостьовий будинок площею 585 кв. м, будинок охорони - 736 кв. м і гараж - 374 кв. м. Площа земельної ділянки становить, як уже було сказано, 15 563 кв. м або майже 1,6 га. Вартість всього «об'єкта» оцінюється приблизно в 55 млн. Доларів США.

І тут з'ясовується три вельми пікантних моменту. По-перше, гроші в сумі 21 мільйон 900 тисяч доларів, вкладені в будівництво розкішного палацу в переробку, швейцарська компанія «СФО КОНЦЕПТ АГ», виявляється, взяла в борг у кіпрського офшору «01 TRUST SERVICES LIMITED» «на поповнення оборотних коштів». Позика був зроблений двома контрактами 03 квітня 2012 року (договір позики № LA-01-SFO-03042012) на суму 15 500 000 доларів США і 01 жовтня 2012 (договір позики № 01-SFO-011012) на суму 6 400 000 доларів США. І найцікавіше - це умови договорів позики. Гроші віддавалися на десять років, до 2022 року, під 2,5 відсотка річних, відсотки теж можна було погашати в 2022 році і (увага!) Без будь-якого забезпечення позики. Просто так.

По-друге, не важко здогадатися, що на той момент власником швейцарської компанії «СФО КОНЦЕПТ АГ», що отримала настільки солодкі позики з офшору, був ніхто інший, як Анатолій Борисович Чубайс. Про що свідчить виписка з реєстру акціонерів.

А по-третє, кінцевим бенефіціаром кіпрського офшору «01 TRUST SERVICES LIMITED», «дав в борг» компанії Чубайса майже 22 мільйони доларів, є колишній колега і діловий партнер Чубайса мільярдер Борис Мінц.

Відразу після вступу в силу закону про заборону чиновникам займатися бізнесом, в тому ж травні 2013 року, він продав свої акції іншій особі, якомусь маловідомому громадянину Іллі Сучкову, родичі якого довгий час працювали під крилом Чубайса. Останній, купивши швейцарську компанію SFO Concept AG, природно, придбав разом з нею і борги, які своїми рішеннями наробив А. Чубайс, але також і об'єкт нерухомості у вигляді житлового комплексу в селі Переробки. Кому-то така угода може здатися дивною. Але це тільки на перший погляд. В реальності ж Ілля Сучков придбав компанію хоча і з боргами, а й з нерухомістю, потенційна ринкова вартість якої перевищує суму боргу. Та й термін погашення позик настає лише у 2022 році, тобто через п'ять років.

Глава «Роснано», перетворившись із чиновника в бізнесмена (він створив комерційну структуру - керуючу компанію «Роснано», яка тепер «управляє» держкомпанією «Роснано», і отримавши в ній майже один відсоток, державі належить решта 99, став вже не чиновником, а підприємцем), мабуть, вирішив повернути назад собі розкішний маєток в переробку. Причому, повернути вельми незвичайним способом.

Анатолій Борисович зажадав від нового власника швейцарської «SFO Concept AG» Іллі Сучкова, за його словами, продати йому, Чубайсу, маєток в переробку, в яке було вкладено майже 50 мільйонів доларів, за ... дванадцять з половиною мільйонів доларів, а саму компанію «SFO Concept AG »(з багатомільйонною заборгованістю панові Мінц) залишити собі на пам'ять і виплачувати борги. Зрозуміло, Сучков, також не будучи ідіотом, навідріз відмовився від такого «пропозиції» і, за його словами, отримав повний комплект загроз від глави «Роснано» - від міжнародних судів до порушення кримінальної справи та інших не менш серйозних проблем.

В даний час йде активне листування і арбітражні суди, в яких структури Анатолія Чубайса намагаються відібрати у швейцарської компанії «SFO Concept AG» переделкінского нерухомість і залишити їй лише борги офшорним компаніям Мінца. І до речі, ще один факт, який підтверджує мою версію «кидалова» від Чубайса-Мінца, - на початку червня минулого року кіпрська компанія «01 TRUST SERVICES LIMITED» подає до Арбітражного суду Московської області позовну заяву про стягнення заборгованості в розмірі 22,9 млн. доларів США зі швейцарської компанії АТ «СФО КОНЦЕПТ АГ». Тих самих грошей, які нібито надані в борг до 2022 року під 2,5 відсотка річних. Смішно? Не зовсім. Позивач, кіпрська компанія, просить не просто стягнути з швейцарської компанії борг, а «прийняти забезпечувальні заходи» у вигляді «накладення арешту» на майно АТ «СФО КОНЦЕПТ АГ» в районі села Переробки.

Чесно кажучи, я думав, що після того, як Чубайс в своєму фейсбуці звинуватив мене , А також якусь «групу чеченських товаришів», по суті, запускаючи тим самим міжнаціональну ворожнечу і неприязнь до осіб кавказької національності , у всіх смертних гріхах (за те, що я наважився розповісти про те, як він «заробляє» мільярди на рівному місці), я більше ніколи вже не буду повертатися до історії з «палацом Чубайса». Справа закінчено І більше не згадаю його подільників по поділу багатства, таких як Ілля Сучков або Борис Мінц. Але не тут-то було.

Як виявилося, війна за «палац Чубайса» триває. І не тільки в судах і в слідчих органах, але і в інформаційному просторі. Від якогось аноніма мені, мабуть, як великому фахівцеві по діяльності Чубайса і його бізнес-партнерів, прийшло на пошту пропозицію взяти участь у великій піар-програму під умовною назвою «викриваємо шахрая Іллю Сучкова та хвилями великого державного людини Анатолія Чубайса». До листа додавалися файли з переліком ЗМІ, де бажано було б розмістити інформацію, і з основними «тезами журналістського розслідування». Ось лише деякі, з дозволу сказати, тези:

« 2.Уголовная справу. В даний час СУ МУ МВС Росії «Одинцовське» порушено кримінальну справу за ч.4 статті 159 КК РФ (Шахрайство в особливо великому розмірі). Потерпілими є компанія «O1 Trust Services ltd», яка видала компанії «SFO Concept AG, що належить в даний час Сучкову Іллі Васильовичу, кредит на суму 22 900 000 доларів США.

Як з'ясувало слідство, І.В.Сучков, отримавши в своє розпорядження нерухомість, відразу ж спробував її вкрасти. І.В.Сучков уклав сам з собою договір купівлі-продажу. З одного боку, він, як власник компанії SFO Concept AG, в чиїй власності знаходяться будівлі та земельна ділянка, на які дані кредити, і з іншого боку І.В.Сучков, як приватна особа, уклали договір купівлі-продажу нерухомості. Тобто, по суті І.В. Сучков виводив нерухомість, вартістю в мільйони доларів, на себе, як на фізичну особу, а компанія SFO Concept AG повинні була виявитися без нерухомості, але з боргами на суму в 23 мільйони доларів. Наступним етапом мало відбутися банкрутство SFO Concept AG, а Сучков отримав би в свою власність нерухомість в переробку. Шахрайство не було доведено до кінця, так як на дану нерухомість було накладено арешт.
В даний час І.В.Сучков поки перебуває в статусі свідка, але, так як злочинні дії здійснював саме він, то можливо незабаром він буде переведений в статус підозрюваного. Копія постанови з кримінальної справи буде надана ».

Я не став чекати поки мені пришлють «Постанова» і згадав, що Постанова слідчого про порушення того самого кримінальної справи є в моєму розпорядженні і я вже його. Саме там чорним по білому сказано, що «« ... невстановлена \u200b\u200bособа, діючи від імені компанії SFO Concept AG (Швейцарська Конфедерація - ред.), Маючи умисел на розкрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, під приводом інвестування коштів в споруджуваний житловий комплекс ..., уклало від імені SFO Concept AG з кіпрською офшорною компанією 01 TRUST SERVICES LIMITED, кінцевим бенефіціаром якої є громадянин Д.Б. Мінц (!!!. Авт.), Наступні договору ... ». І тут з'ясовується, що договори позик підписував ніхто інший, як тодішній власник SFO Concept AG ... Анатолій Борисович Чубайс.

Так, що тут питання зняті, а ось тепер не менш цікавий момент: А чи дійсно Ілля Сучков хотів даром перевести на себе, як на фізичну особу, «палац Чубайса» і всю додається золоту територію? Ну, тобто, обікрасти Чубайса і його партнера Мінца? Судячи з розісланому журналістам «техзаданию», виходить саме так. Однак, якщо подивитися договір купівлі-продажу від 22 липня 2016 року, то там, дійсно, написано про те, що Ілля Сучков, як фізична особа, купує у колишньої чубайсовской фірми SFO Concept AG, яка належить зараз того ж Іллі Сучкову, той самий «палац Чубайса» з прилеглими територіями, і переводить це щастя в свою власність. Начебто шахрайство в наявності, якби не одне і вельми істотне «але». Згідно з договором купівлі-продажу, Ілля Сучков повинен сплатити за нерухомість компанії SFO Concept AG ні багато ні мало тридцять шість з половиною мільйонів доларів (36 500 000 доларів США). І де тут шахрайство? Тим більше вартість комплексу була підтверджена Рішенням Малоярославецкого суду за підсумками проведеної незалежної судової експертизи.

Ось цей самий договір, який, до речі, так ніколи і не був реалізований:

А тепер дивимося «техзавдання» далі. Ось перелік ЗМІ і блогів, де планувалося розмістити «заказуху» про «Палаці Чубайса» і страшному кримінальників Іллі Сучкова.

Тут є повний комплект різноманітних ресурсів - і «Форбс», і РБК, і Компромат.Ру і багато інших. Звичайно, я сумніваюся, щоб хто-небудь з колег взявся за такий сумнівний матеріал, де немає жодного реального доказу.

І ось ще дивовижна цитата з, так званого, «техзавдання». Схоже на вирок суду: « 5.Висновок. І.В.Сучков є шахраєм, який, працюючи на А.Б.Ч. і отримавши в своє юридичне розпорядження нерухомість на кілька десятків мільйонів доларів (конкретну вартість туру не позначати), спробував і зараз намагається (в тому числі і в судових інстанціях) продовжити свої шахрайські дії з розкрадання даної нерухомості».

Я не знаю, чи дійсно колишній партнер Чубайса Ілля Сучков шахрай чи ні. Може і так. Але поки немає вироку суду, де Сучков позначений, як вчинив злочин за статтею 159 КК РФ (шахрайство), я не можу назвати його ні шахраєм, злодієм. Однак, ті, хто розсилав журналістам пропозицію по проведенню піар-акції, мабуть, добре знали про те, що в самий найближчий час відбудеться ряд судових засідань по тому самому «Палацу Чубайса» і дуже розраховували таким чином вплинути на суддів. Буває. Класика чорного піару.

Загрози в частині цивільних справ імовірно були реалізовані. Винесено, але не вступило в силу рішення АС Брянської області, в основі якого лежить рішення суду Республіки Кіпр, винесене на підставі шахрайської підтасування фактів, про що в даний час компанієюSFO Consept AG заявлений і розглядається позов за фактом шахрайства з боку афілійованих компаній Б. Мінца.

Звичайно, не можу стверджувати, що таку «заказуху» розсилають безпосередньо за вказівкою Анатолія Чубайса або Бориса Мінца, але, схоже, що хтось із підлеглих цих світочів економіки постарався самостійно. Та й грошей зрубати на відкатах за піар, мабуть, захотілося. Той же Чубайс людина вельми розумний, про що можна судити по його хитрим бізнес-схемами, і, я думаю, він не буде так нерозумно і відверто підставлятися, розсилаючи пропозиції журналістам. Хоча, хто знає. Адже, схоже, в справі повернення «Палацу Чубайса» Анатолій Борисович впав у крайню неврівноваженість і став здійснювати необачні вчинки. Дуже вже хочеться жити в переделкінского особняку вартістю в п'ятдесят мільйонів доларів.Але в підсумку мене не покидає відчуття того, що, по суті, триває затяжна війна за «кийок» під назвою «Палац Чубайса». Хто у кого її ...

Ілля Сучков

Фарби далекого острова

ЗАМІСТЬ передмови

ЯКЩО поглянути на карту світу ...

На шкільній карті цей Цейлон виглядав краплею під вим'ям великої землі.

Чингіз Айтматов. «Ранні журавлі»

Ви з Індії?

Ні, я з Шрі Ланки.

Це в Індії?

А де ж?

Коломбо, Коломбо

Артур Кларк. «Рифи Тапробейна»

Але це не означає, що не буває важких ситуацій або гострих дискусій. Мені пригадуються зустрічі і бесіди з власником газетного концерну «Даваса-Сан» паном Гунасеной, які частопроходілі в такому дусі:

Гуд монінг! Сідайте. Що питимете? Чай або «Швебс»? Віддаєте перевагу, ймовірно, «Швебс», адже він червоного кольору !? Я його не кохаю.

Ми, кореспондент ТАРС і я, погоджуємося на «Швебс».

Скажіть, панове, правда, що в Радянському Союзі дітей з народження відбирають у батьків і їх вихованням займаються відповідні державні органи?

Містер Гунасена, ну звідки ви отримуєте цю брехливу інформацію? Не можна ж приймати за чисту монету все, що передруковують ваші газети із західних джерел. Ви можете самі поїхати в СРСР і переконатися, що це брехня.

Ну добре. А скажіть все ж, чому ваші кораблі знаходяться в Індійському океані? Ось я думаю іноді, прокинешся в один прекрасний ранок, а в Коломбо вже червоні. І залишиться Гунасена гол як сокіл! А?

Містер Гунасена, спочатку ви робите американцям маленьке послугу - на їхнє прохання друкуєте в своїх газетах матеріали американських агентів, не піклуючись про їх зміст. Потім ви стаєте жертвою цієї писанини і починаєте вірити в те, що ваші газети публікують, в тому числі і в «червону», або радянську, загрозу. Ось ви згадали про плавання радянських кораблів в Індійському океані. А чому б і ні? Адже російські кораблі плавали тут і сто років тому, ходили походами з Севастополя через Індійський океан в порти Далекий і Порт-Артур. Учасники першої російської кругосвітньої експедиції 1803-1806 років на чолі з Крузенштерном і Лисянським вже тоді проводили в Індійському океані океанографічні дослідження. Чому ж тепер, у вік колосального розвитку техніки і широких міжнаціональних економічних зв'язків, кораблі першої країни соціалізму повинні обмежити своє плавання акваторіями Чорного моря або порту Находка? Але ніколи наші кораблі не з'являлися в басейні Індійського океану і в портах прибережних країн з метою захоплення чужих земель або створення військових баз. Такі факти історії ...

Все про тюнінг авто

Як Чубайс Авдотью Смирнову без садиби залишив. Так не діставайся ж ти ... Нікому